|
|
|
25 Dicembre 2009, 20:33 |
#1 |
Registrato il: 27 Maggio 2009
|
1) Visto il limite stat per la seconda serie e le sole 6 squadre per campionato non sarebbe meglio aumentare il limite di passaggio pg da una all'altra squadra da 3 a 5?
2) sempre in base alle sole 12 squadre e la mancanza di pg per formare almeno altre 2 compagini perchè non portiamo il limite pg per squadra da 16 a 18?
(se volete spostate in idee) |
|
25 Dicembre 2009, 20:52 |
#2 |
Registrato il: 9 Settembre 2008
|
quoto giannini e una buona idea sia quella di aumentare il limite di pg della stessa squadra e an che quello di aumentare l'organico delle squadre |
| |
25 Dicembre 2009, 21:18 |
#3 |
Registrato il: 22 Giugno 2008
|
per la seconda sono favorevole... per la prima un pò meno, il limite dei pg è stato messo per evitare le fusioni e aumentarlo non so quanti benefici porti al gioco. Questa è la mia idea.... |
| |
25 Dicembre 2009, 21:42 |
#4 |
Registrato il: 17 Luglio 2008
|
we Giannini , allora:
- aumentare il numero di pg, da tre a 5, non ha senso, perke significa spostare un bel gruppo di persone, da una squadra all'altra, e in molti casi provoca lo scioglimento della prima.
- per la seconda portare da 16 a 18, a mio avviso, è ancora presto data la mancanza di utenza. Ci sono squadre che cosi facendo portano la rosa al completo (18) e altre che rimarrebbero a 11, se ci riescono.
|
| |
25 Dicembre 2009, 22:01 |
#5 |
Registrato il: 27 Maggio 2009
|
negli ultimi tempi gli iscritti sono aumentati ma nelle squadre di posto libero non cè nè quindi si potrebbe fare come nell'it. max 18 giocatori e minimo 16,con l'attuale sistema in troppi giocano con 12 13 e 14 giocatori,invece spostare il limite di pg da 3 a 5 è si un po alto (ma è come nell'it) ma da la possibilità alle neopromosse di mettersi subito al'livello delle altre squadre anche perchè una neo promosso dato il limite stat si ritrova molto più debbole delle altre,io ad esempio sul mercato trovo solo ex Springfield e gli altri quando formano un gruppo solido non cambiano squadra,solo per questo sarebbe importante spostare il limite a 5 |
| |
25 Dicembre 2009, 22:41 |
#6 |
Registrato il: 22 Giugno 2008
|
- NO assolutamente non si tocca questa regola, è stata fatta apposta x bloccare fusioni ed inciuci strani che si formarono in cs.it, quindi prima di far succedere questo anche qui, ho pensato bene di inventare questa regola, prevenire è meglio che curare

- ti rispondo cosi, 16*12=192, siamo 144 utenti attivi, ti basta x capire che è inutile portare il limite a 18?
Modificato da HHRiK in data: 25 Dicembre 2009, 22:41 per il seguente motivo: aggiornamento Modificato da HHRiK in data: 25 Dicembre 2009, 22:42 per il seguente motivo: .....................
|
| |
25 Dicembre 2009, 22:54 |
#7 |
Registrato il: 27 Maggio 2009
|
vabbene lasciare a 16 pg il limite ma 3 ho 5 cosa cambia? allora facciamo che le neo promosse possono prenderne uno im più ovvero invece di 3 ne possono prendere 4 mentre per le altre il limite rimane a 3,cosi puo andare? |
| |
25 Dicembre 2009, 22:58 |
#8 |
Registrato il: 22 Giugno 2008
|
nemmeno, visto ke hai nominato cs.it ti dico ke li il limite è 4 pg, ma hanno anke 12 volte il bacino utenti di cslm, quindi ritengo 3 pg a stagione + ke sufficente.
Cmq può rispondere qls altri membro dello staff, preferibilmente ga e vediamo anke loro ke ne pensano |
| |
25 Dicembre 2009, 23:46 |
#9 |
Registrato il: 22 Giugno 2008
|
5 in una squadra di 16 player sono troppi, nel .it sono 4 su 18 player, mi sembra più che giusto |
| |
25 Dicembre 2009, 23:49 |
#10 |
Registrato il: 27 Maggio 2009
|
dico 4 per facilitare il mercato alle neopromosse che possono pescare molto poco,ho dalle retrocesse "che cmq vale il discorso del gruppo unito" oppure da club che si sciolgono,altrimenti rimangono solo pg semi inattivi |
| |
|
|